متهم در چه شرایطی تبرئه می شود؟

تبرئه در اصطلاح حقوقی، برائت متهم، برائت متهم است;

به عبارت دیگر، در تحقیقات مقدماتی و کشف جرم، متهمی که به عنوان مجرم شناخته می‌شود و بدون شک و شبهه منطقی مشمول مجازات می‌شود، ممکن است مقصر اصلی پرونده نباشد، بلکه تنها شبهه‌ای باشد که از سوی شاکی مطرح شده است. متهم تلقی شود؛

در اینجا عدالت ایجاب می کند که قاضی بازپرس در جریان رسیدگی به پرونده همه جوانب را در نظر بگیرد و در صورت عدم وجود دلایل کافی برای اتهام ارتکاب جرم با صدور قرار منع تعقیب وی را تبرئه کند. .

در مورد روند رسیدگی به پرونده که تحقیقات خود را سپری کرده و در حال حاضر در دادگاه است، در صورتی که شواهد و قرائن حاکی از بی گناهی متهم باشد، قاضی باید متهم را تبرئه و تبرئه کند و در صورتی که در زندان است، سریعاً دستور آزادی او را صادر کند. دادن

شرایط تقصیر به مرتکب

اصل ۳۷ قانون اساسی می گوید: اصل بر برائت است و هیچ کس در قانون مجرم شناخته نمی شود مگر اینکه جرم او در دادگاه صالح ثابت شود.
اگر قرار است اتهامی به کسی بزنیم باید مدارک و مدرک مستند داشته باشد و نمی خواهیم کسی را بدون مدرک متهم کنیم و حیثیت او را زیر سوال ببریم.

اگرچه قانونگذار در اینجا از شخص بی گناه دفاع کرده و به او حق اعاده حیثیت داده است، اما این اتهام هرگز قابل جبران نیست.

به همین دلیل قانونگذار قاضی تحقیق را که بازپرس است مکلف کرده است که در تحقیقات مقدماتی برای محاکمه این فرد را احضاریه صادر و پرونده را آغاز کند.

در غیر این صورت باید قرار منع تعقیب صادر شود و برچسب مجرمیت به شخص چسبانده نشود و اگر شواهدی دال بر متهم بودن شخص و مخالفت مظنون وجود دارد باید تلاش کند که اتهام وارده ثابت شود. به او نسبت داده نمی شود و شواهد محکمی ارائه می دهد. و ارائه اسناد و مدارک و در جنگ بین شاکی و متهم فقط قرائن و قرائن نشان می دهد که کدام یک راست و کدام نادرست است و نباید به آن اثر داد.

شناسایی بازپرس و صدور حکم

هر رفتاری که در قانون برای آن مجازات تعیین شده باشد جرم محسوب می شود. این جرم سه رکن دارد و اگر سه رکن جرم ثابت شود می گوییم جرم شکل گرفته و شخص مجرم است. در غیر این صورت دادگاه هرگز بر اساس شواهد قضاوت نخواهد کرد. که مشکوک است و تقصیر فرد را ثابت نمی کند نباید اثر بدهد و باید ادعای ناعادلانه شاکی را رد کند.

شرایط تبرئه؟

قانونگذار در امور کیفری بیش از مسائل حقوقی حساسیت نشان داده و هر اقدامی که به حیثیت افراد لطمه بزند باید جبران شود.

از این نص صریح استنباط می شود که مقام تعقیب باید در انتساب اتهام به فردی که قرار است مجرم شناخته شود دقت لازم را داشته باشد و بدون ادله اثباتی که حاکی از مجرمیت متهم باشد، او را متهم نکند. و تا کسانی که به وجدان خود نرسیده اند و در مجرمیت متهم تردید دارند، اقدام به صدور احضاریه نکرده و شخص را مستوجب مجازات ندانسته و وی را تبرئه کرده اند.
اصل برائت در واقع به این موضوع اشاره دارد که تا اسناد و مدارک ارائه شده علیه متهم کافی و قانع کننده نباشد نباید او را مجرم دانست.

چگونه می توان تبرئه شد؟

گرچه انجام تحقیقات مقدماتی برای صحت ادله ارائه شده توسط شاکی بر عهده قاضی تحقیق است نه شخص بی گناه، اما گاهی شرایط به گونه ای است که اگر فردی در مقام دفاع متهم شده باشد به خود نمی آید، ممکن است به ناحق و به دلیل شرایطی که نشان دهنده گناه متهم است، او را به مجازاتی که مستحق آن نیست محکوم کند.

متهم می تواند بی گناهی خود را از طریق یکی از روش های زیر ثابت کند
ارائه دلایلی که حاکی از بی گناهی متهم باشد، مانند شهادت شهود، اقرار و سوگند که متهم می تواند با استناد به آنها ثابت کند اتهام شاکی کذب و فاقد وجاهت قانونی و فاقد اعتبار است.

در اینجا اگر قاضی یقین داشته باشد که مدارک ارائه شده بر بی گناهی متهم دلالت می کند، او را تبرئه می کند و اگر در زندان باشد بلافاصله او را تبرئه می کند.

آیا شاکی می تواند به برائت متهم اعتراض کند؟

در صورتی که مدارک ارائه شده از سوی شاکی حاکی از قبول اتهام نباشد و دادگاه با توجه به دفاعیات متهم به این نتیجه برسد که او فقط مظنون به اتهام است و با توجه به شبهه ای که شاکی نسبت به وی داشته مجرم شناخته شود، وی را تبرئه کنید. و بی گناه محسوب می شود.

در اینجا شاکی ممکن است به تصمیم دادگاه اعتراض کند و با درخواست تجدیدنظر دوباره پرونده را شروع کند، جایی که اثبات اینکه ادعای او توسط دادگاه تأیید می شود بسیار دشوار است زیرا مدارک او نتوانست قاضی دادگاه بدوی را قانع کند. که اتهام جنایت به متهم نسبت داده می شود.

اما با این شرایط و برای جلوگیری از هرگونه خطا و اشتباه، قانونگذار این حق را به شاکی پرونده داده است.

آثار تبرئه؟

حیثیت و کرامت انسانی هر فردی مهم است و باید رعایت شود، اما گاهی به وفور دیده می شود که بر اساس افترای بدون منشأ قانونی، اتهامی به فرد وارد می شود که ممکن است سالیان متمادی به بی گناهی در دام بیفتد. و او را به مجازاتی محکوم کن که سزاوار آن نبود.

اما ممکن است بعداً مشخص شود که فردی که در حال حاضر در زندان به سر می برد، فردی بی گناه بوده و جنایت به اشتباه به او نسبت داده شده است.

در اینجا حکم برائت صادر می شود و در اصطلاح عام، فرد برائت می یابد و می تواند جبران خسارات مادی و معنوی وارده از سوی دادگاه و شاکی پرونده را بخواهد که در اینجا جداگانه به آن رسیدگی خواهد شد. . دادن

متهم تبرئه شده تحت چه شرایطی می تواند از دادگاه مطالبه خسارت کند
طبق ماده ۲۵۶ قانون آیین دادرسی کیفری، شخص در شرایط زیر هرگز مستحق غرامت نخواهد بود:

الف) در صورتی که دستگیری شخصی به دلیل امتناع وی از ارائه اسناد و مدارک و دلایل بیگناهی باشد.
ب) برای فرار عامل اصلی جنایت، خود را در مظان اتهام و دستگیری قرار داده است.
ج) به ناحق موجب دستگیری خود به هر نحو شده باشد
ت) همزمان به دلیل قانونی دیگری بازداشت می شود

علاوه بر موارد فوق، چنانچه ادله و قرائن مبنی بر بی گناهی فرد حاکی از ناعادلانه بودن اتهام متهم باشد، در تحقیقات مقدماتی و رسیدگی رای به منع تعقیب یا برائت متهم صادر می شود و وی می تواند به موارد زیر عمل کند. ماده ۱۴ ق.م.ا. دادرسی کیفری از دولت خواستار غرامت ایام بازداشت و جبران کلیه خسارات مادی و معنوی اعم از صدمات روحی یا تحقیر و درج حکم در روزنامه ها و الزام به عذرخواهی است.

ماده ۵۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری بیانگر این متن است

فردی که به موجب حکم قطعی برائت می شود می تواند ظرف مدت شش ماه از تاریخ ابلاغ رای از دادگاه صادرکننده رأی اول تقاضا کند که رأی برائت در یکی از روزنامه های کثیرالانتشار منتشر شود.

مرجع رسیدگی به درخواست متهم تبرئه شده

در ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری آمده است: فردی که برائت گرفته است باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی مبنی بر بی گناهی خود، درخواست جبران خسارت خود را به کمیسیون استان تقدیم کند.

طرح دعوای افترا علیه شاکی پس از برائت

در صورتی که ثابت شود شاکی با استناد به ادله نادرست، فقط می خواهد به مرتکب خسارت مادی و معنوی وارد کرده و او را تحقیر کند و با اتهام زدن و چسباندن برچسب گناه به او، کرامت انسانی او را خدشه دار می کند. در صورت وجود سؤال، مرتکب حق دارد با طرح شکایت افترا، اعاده حیثیت و آبروی از دست رفته خود را مطالبه کند.

برای طرح شکایت، فردی که به ناحق متهم شده است باید شکایت خود را به نمایندگی از شاکی که مظنون پرونده محسوب می شود به دادسرا تسلیم کند و درخواست تعقیب فردی را که با اتهام ناروا به او افترا زده است، کند. .

پس از تشکیل پرونده و تشکیل جلسه، در صورتی که به دادگاه ثابت شود عمد شاکی در انجام این رفتار ثابت شود، پرونده برای رسیدگی به دادگاه عمومی جزایی منتقل می شود.

نتیجه:

در جریان رسیدگی به وفور مشاهده می شود که شاکی با طرح شکایتی غیر موجه از فردی که قرار است متهم شود، پرونده ای را مطرح می کند و مدارکی را به قاضی بازپرس ارائه می کند که احتمال شک و تردید را ایجاد می کند. افزایش می دهد که فرد در این پرونده مجرم است و باید مجازات شود.

به گونه ای که قاضی او را مجرم تشخیص داده و به مجازات محکوم می کند، در حالی که پس از انجام تحقیقات مشخص می شود که فرد بی گناه بوده و دلیل کافی برای اثبات اتهام او وجود ندارد، بنابراین فرد در اینجا تبرئه می شود.

شما می توانید برای دریافت مشاوره رایگان در هرساعت از شبانه روز با کارشناسان وکیل من به شماره تلفن ۸۷۲۰ ۶۰۰ ۰۹۱۲ تماس بگیرید .